夏雨荷 麻豆 奔突在好意思遭集体诉讼：多款车型天窗存闹翻隐患

发布日期：2025-07-06 00:04    点击次数：102

IT 之家 3 月 13 日音问夏雨荷 麻豆，近日，一说念针对梅赛德斯 - 奔突的集体诉讼在好意思合手法院赢得祸患证实。该诉讼指控自 2011 年以来分娩的多款奔突汽车的天窗存在一忽儿闹翻的风险。诉讼文献线路，奔突公司早知此问题，却多年来未选择任何灵验轮番。

国产传媒

该诉讼当先于 2023 年在乔治亚州拿起，原告娜塔莉・博林（Natalie Bolling）宣称，2022 年 2 月夏雨荷 麻豆，她在驾驶一辆 2019 款奔突 GLE 时，天窗在遮阳板掀开的情况下一忽儿爆炸。爆炸声如同霰弹枪射击般宏大，她和独身夫被碎玻璃粉饰。博林示意，奔突拒却承担拓荒用度，她不得不自行破耗近 5000 好意思元（IT 之家备注：面前约 36214 元东说念主民币）更换天窗。

字据诉讼文献，奔突自 2006 年起就已解析其天窗存在闹翻风险，但于今未发布任何调回奉告。触及该问题的车型包括：2011 年于今的 C 级、CLA 级、E 级、GL 级、GLS 级、GLK 级、GLC 级、M 级和 GLE 级，2015 至 2017 年的梅赛德斯 - 迈巴赫 S600，2011 至 2012 年的 R 级，2011 年于今的 S 级，2011 至 2019 年的 SL 级，以及 2013 至 2020 年的 SLK 级和 SLC 级。

诉讼指出，问题的根源在于奔突使用了钢化玻璃而非夹层玻璃。钢化玻璃在受到冲击时会碎成小块，即使是幽微划痕也可能导致可怜性的闹翻。

法官托马斯・W・斯拉什二世（Thomas W. Thrash Jr.）裁定，2023 年诉讼中的大部分指控不错持续股东，包括诓骗避讳和不当得利等多项诓骗指控，以及默示担保索赔。奔突公司曾试图驳回默示担保索赔，根由是原告在拿起集体诉讼前未提供事先奉告，但法官驳回了这一肯求。

诉讼还援用了好意思国国度公路交通安全搞定局（NHTSA）收到的多起客户投诉，这些投诉最早可回首至 2010 年，致使更早。投诉者包括 2006 年 E 级和 2007、2008、2016、2018、2019 年 C 级车型车主，以及 2019 年 E 级和 2020 年 CLA 级车型车主。其中一位车主示意，其天窗在时速约 120 公里时一忽儿闹翻。

收尾当今夏雨荷 麻豆，奔突尚未发布调回奉告或承认存在大批性颓势。天窗闹翻的车主需自行承担维修用度。诉讼效果可能会决定奔突是否选择进一走路动，但当今尚未有明确裁决。